Ухвала суду № 134982052, 17.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7213/25

Провадження № 2/577/248/26

У Х В А Л А

про участь представника третьої особи у судовому засіданні

в режимі відео конференції

"17" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

представника позивача Литвин В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом Конотопського відділу Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про припинення обтяження на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління ДПС у Сумській області про припинення обтяження.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника третьої особи Головного управління ДПС у Сумській області Гриценка В.І. про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Представник позивач Литвин В.А. проти заявленого клопотання не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання представника третьої особи Головного управління ДПС у Сумській області Гриценка В.І., підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника третьої особи, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Зарічному районному суді м. Суми, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України і доручити Зарічному районному суді м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Гриценка Вадима Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Конотопського відділу Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про припинення обтяження, відкладене на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суді м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року.

Зобов`язати представника третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Гриценка Вадима Ігоровича прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічному районному суді м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток