Ухвала суду № 134981966, 16.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7213/25

Провадження № 2/577/248/26

У Х В А Л А

про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відео конференції

"16" березня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши клопотання представника третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Гриценка Вадима Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління ДПС у Сумській області про припинення обтяження.

11.03.2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника третьої особи Головного управління ДПС у Сумській області Гриценка В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши подане клопотання, перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дату призначеного судового засідання, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до пунктів 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 із змінами та доповненнями, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Пунктом 45 зазначеного положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Отже, для призначення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який ухвалює рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести перевірку технічних можливостей для проведення відеоконференції.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання майданчику для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 17.03.2026 року вбачається, що майданчики у Зарічному районному суді м. Суми, Ковпаківському районному суді м. Суми, Сумському апеляційному суді та Сумському окружному адміністративному суді вже зайняті на визначений час та дату, за таких обставин клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Гриценка В.І. про участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління ДПС у Сумській області про припинення обтяження в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Гриценка Вадима Ігоровича про участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Конотопського відділу Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про припинення обтяження, в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток