Ухвала суду № 134981788, 19.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/10202/26

Провадження № 6/947/197/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки за заявою представника Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» в судовому наказі від 13.03.2026 у справі № 947/10202/26 за заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг наданих до квартири АДРЕСА_2 , у розмірі 2 460 гривень 67 копійок, тобто 1/6 частину від загальної заборгованості 14 764, 83 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2460,67 грн.

13.03.2026 Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 2 460 гривень 67 копійок та на користь держави судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок..

16.03.2026 до суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» Бузової Т.Г. в якій вона просить суд виправити допущену механічну описку у судовому наказі та вказати призвіще боржниці « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Вивчив матеріали справи, суд встановив, що при написанні судового наказу дійсно допущено описку в написанні призвіща боржниці.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Згідно з ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в судовому наказі виданим Київським районним судом м. Одеси від 13.03.2026 по справі № 947/10202/26.

Керуючись ст. 169,173 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в судовий наказ виданий Київським районним судом м. Одеси від 13.03.2026по справі № 947/10202/26 та зазначити: «стягнути з ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 67 копійок та на користь держави судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль