Ухвала суду № 134981777, 19.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/9052/26

Провадження № 6/947/198/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни в судовому наказі за № 947/9052/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса наданих послуг: АДРЕСА_2 , заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору.

09.03.2026 Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 14 817 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 64 копійки, інфляційні нарахування у розмірі - 420 (чотириста двадцять) гривень 41 копійку та трьох відсотків річних у розмірі - 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 93 копійкита витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

17.03.2026 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни в якій вона просить суд виправити допущену механічну описку у резолютивній частині судового наказу від 09.03.2026 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме, зазначити: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 36 863 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривень 68 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 1971 (одну тисячу сімдесят одну) гривню 47 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 21 копійку, замість «заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 14 817 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 64 копійки, інфляційні нарахування у розмірі - 420 (чотириста двадцять) гривень 41 копійку та трьох відсотків річних у розмірі - 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 93 копійки» та «витрат по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок», замість «витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок», як суд помилково зазначив.

Вивчив заяву про видачу судового наказу, судовий наказ, судом встановлено, що при написанні тексту судового наказу від 09.03.2026 по справі № 947/9052/26 у резолютивній частині судового наказу допущено зазначені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Згідно з ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в судовому наказі виданим Київським районним судом м. Одеси від 04.12.2025 по справі № 947/44493/25.

Керуючись ст. 169,173 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ виданий Київським районним судом м. Одеси від 09.03.2026 по справі № 947/9052/26 та зазначити у резолютивній частині судового наказу: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 36 863 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривень 68 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 1971 (одну тисячу сімдесят одну) гривню 47 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 21 копійку та «витрат по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль