Ухвала суду № 134980923, 19.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/675/26

н\п 1-кс/490/644/2026

У Х В А Л А

17.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказала, що звернулася до ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві було зазначено, про вчинення нотаріусом ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 365-2 КК України. Суть правопорушення полягає в тому, що нотаріус ОСОБА_5 в останній день строку прийняття спадщини, нібито прийняла від ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини, хоча ОСОБА_7 не могла її подати, оскільки мешкає за кордоном України. Таким чином подана заява є підробленим документом. Викладені у вказаній заяві відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 просила провести засідання в режимі ВКЗ, однак під час його проведення 16.02.2026р. не змогла забезпечити повноцінний зв`язок, її не було чутно, однак була досягнута домовленість, що всі свої доводи вони викладе письмово.

В судове засідання 17.03.2026р. вона не з`явилася, однак направили додаткові пояснення, відповідно до яких в межах розгляду цивільного позову в Центральному районному суді було встановлено, що нотаріусом ОСОБА_5 14.10.2025р. була отримана заява на прийняття спадщини через Укрпошту, направлена заява з м. Миколаєва, в той час як є відповідь, що протягом 2025р. ОСОБА_7 державний кордон не перетинала.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З усіх наданих пояснень вбачається, що нотаріус ОСОБА_5 отримала заяву виконану від імені ОСОБА_7 , отримала в межах строку на прийняття спадщини, отримавши відкрила спадкову справу, будь-яких порушень та зловживань владою з боку нотаріуса не вбачається та в заяві фактично не зазначено, а за такого посадовими особами поліції цілком слушно такі відомості не були внесені в ЄРДР.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1