Ухвала суду № 134980690, 17.03.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/450/26

Провадж.№ 1-кп/481/83/2026

УХВАЛА

17.03.2026 року Колегія суддів Новобузького районного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_12 , про залучення перекладача у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Установила :

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12025152040000127 від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 , заявив клопотання про залучення перекладача у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що обвинувачений не володіє досконально українською мовою, а саме розуміє лише окремі слова, читати та писати ніколи не вмів та не вміє, у зв`язку з чим на стадії досудового розслідування особі також залучався перекладач з української мови на російську мову.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що дійсно не володіє українською мовою, тому наявна необхідність у залученні перекладача з української мови на російську мову.

Прокурор не заперечував проти залучення перекладача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, а володіє російською мовою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 68 КПК України передбачено право перекладача на одержання винагороди за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Суд, з урахуванням того, що обвинувачений не достатньо розуміє українську мову, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та справедливий судовий розгляд відносно нього, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, забезпечення обвинуваченому умов для реалізації своїх прав, у тому числі й розуміти мову, якою ведеться судочинство, у відповідності до положень статей 42, 68 КПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі перекладача з української мови на російську мову.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Залучити до участі перекладача у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України , перекладача з української мови на російську мову під час розгляду кримінального провадження для обвинуваченого ОСОБА_7 , з числа викладачів КЗФПО « Новобузький фаховий педагогічний колледж » для здійснення перекладу обвинуваченому з української мови на російську мову.

Роз`яснити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст. 384, 385 КК України.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі проголошена 19.03.2026 о 09:05

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_16

ОСОБА_3