Ухвала суду № 134980505, 19.03.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/10/26 пров. №2/478/144/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Шинкарюка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В с т а н о в и в:

02 січня 2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 грудня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №8569806, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) С5386, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Підписанням Договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного Договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти (позику) в сумі 4000 грн, строком на 17 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% (в день). Відповідач ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за Договором, не здійснював погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість.

17 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №17072025, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні права вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зокрема за Договором про надання споживчого кредиту №8669806 від 14 грудня 2024 року, боржником якого є ОСОБА_1 . Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем фактором становить 19986 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) 6200 грн, заборгованості за відсотками - 6546 грн, та заборгованості за пенею, штрафами 7240 грн.

Крім того, 22 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71515682, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 64250. Відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти (позику) в сумі 4000 грн, строком на 19 днів зі сплатою відсотків у розмірі 0,260% (в день) та комісії за задання кредиту 10% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 400 грн. ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №27/03/25, за умовами якої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71515682 від 22 березня 2025 року. Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем фактором за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71515682 від 22 березня 2025 року становить 12597 грн 60 коп., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 4000 грн; заборгованості за відсотками 197 грн 60 коп.; заборгованості за пенею 8000 грн, та заборгованості за комісією 400 грн.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №8569806 від 14 грудня 2024 року у розмірі 19986 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 6200 грн; заборгованості за відсотками 6546 грн; заборгованості за пенею, штрафами 7240 грн, та за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71515682 від 22 березня 2025 року у розмірі 12597 грн 60 коп., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 4000 грн; заборгованості за відсотками 197 грн 60 коп.; заборгованості за пенею 8000 грн; заборгованості за комісією 400 грн, що у загальному розмірі складає 32583 грн 60 коп., та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, шляхом направлення телефонограми, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено та проведено загальну мобілізацію.

З довідки виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14 лютого 2026 року за вих. №3201 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинити провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 19.03.2026 року.

Суддя Сябренко І.П.