Ухвала суду № 134980462, 19.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/266/26

Провадження №2/487/1242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадянський посад» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Громадянський посад» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 06.02.2019 за №06/02-19-3к.

Ухвалою від 20.01.2026 позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 19.03.2026.

10.02.2026 керівник ТОВ «Громадянський посад» Гордієнко А.А. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. .

23.02.2026 представник відповідача адвокат Царик Р.М. подала до суду відзив на позовну заяву.

02.03.2026 представник відповідача адвокат Царик Р.М. подала до зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Громадянський посад» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії та заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

В судове засідання позивач та їх представник, відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд по суті позову не розпочався, але позивач не підтримує свої позовні вимоги, суд приходить до переконання, що позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Громадянський посад» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

При пред`явленні даного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., відповідно до платіжної інструкції від 13.01.2026 №568, що міститься в матеріалах даної справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Що стосується зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Громадянський посад» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина друга статті 193 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не вирішено питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, первісний позов за заявою позивача залишено без розгляду, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 та заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

При цьому, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися з даним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 185, 193, 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Громадянський посад» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадянський посад» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії та заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна