Постанова № 134980423, 19.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1475/26

Провадження № 3/487/439/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2026 р., о 23 год. 21 хв. в м. Миколаєві на вулиці Генерала Олекси Алмазова, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento,державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою при виявлені перешкоди у русі не вжив заходів безпечного об`їзду або повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився в автомобілі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14.02.2026 р., о 23 год. 21 хв., в м. Миколаєві на вулиці Генерала Олекси Алмазова, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento,державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-трансрпортної пригоди після чого місце пригоди залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4.

У судовму засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушень визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення відносно нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином,суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП.

Вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП- у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Реквізити для оплати: Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан