Рішення № 134980388, 19.03.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1457/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2026смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", третя сторона, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 26094, 00 грн, а також судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 28.11.2023 ТОВ «Авентус Україна» та відповідач уклали договір № 7318766 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредит на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 5000,00 грн, строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати відсотків - кожні 30 днів.

Згідно з договором факторингу від 25.07.2024 № 25.07/24-Ф ТОВ «Авентус Україна» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

27.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника про поновлення процесуального строку для подання відзиву, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває в лавах Збройних сил України під час дії особливого періоду та воєнного стану. Перебування відповідача не за місцем реєстрації, а за місцем дислокації підрозділу обмежили його можливість вчасно отримати поштову кореспонденцію, оперативно підготувати документи та звернутись до адвоката для отримання правової допомоги.

27.01.2026 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач та його представник просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є неналежним позивачем у справі, оскільки не доведений належним чином факт переходу права вимоги (немає підтвердження виконання істотних умов факторингу), позивачем не надано суду платіжних доручень або виписок по рахунку, які б підтверджували факт оплати ціни договору факторингу на користь ТОВ «Авентус Україна». Крім того відповідач не визнає наявність

боргу, оскільки позивачем не надано допустимих доказів фактичного отримання коштів відповідачем. Відповідач не визнає також нарахування відсотків позивачем за 120 днів, посилаючись на те, що зазвичай строк дії мікрокредитів ТОВ «Авентус Україна» становить до 30 днів, тому вимога позивача про стягнення відсотків у сумі 11940 за 120 календарних днів, є незаконною та суперечить сталій судовій практиці Верховного Суду. Також зазначають, Відповідач наразі проходить військову службу, звільнений від обов`язку сплачувати відсотки по кредиту. Проти стягнення з нього судових витрат заперечує.

27.01.2026 від представника відповідача надійщло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Авентус Україна».

30.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також зазначає, що відповідач не направляв на адресу первісного кредитора та позивача документи, що підтверджують його статус військовослужбовця, при підписанні кредитного договору з його умовами був ознайомлений та з ними погодився, кредитні кошти були перераховані на банківську карту, реквізити якої були вказані відповідачем у його особистому кабінеті. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, виданими в рамках кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року задоволено клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Авентус Україна»

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Авентус Україна» в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої

сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.11.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір споживчого кредиту № 7318766 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту (загальний розмір) складає 5000,00 грн, тип кредиту-кредит (п. 1.3. договору), строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.1.4. договору). Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.

Також пунктом 1.1. договору передбачено: укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ Мобільного застосунку "CreditPlus".

Згідно із пунктом 9.2 Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту є таблиця, обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Укладений договір про споживчий кредит №7318766 підписаний електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором С2006, номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_2 , про що свідчать умови договору реквізити та підписи сторін (п.10 договору).

Крім того, підписуючи договір відповідач підтвердив, що додаткові контактні дані та електронна адреса, які вказані в реквізитах Споживача в Розділі 10 «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» Договору (або надані Споживачем Товариству окремо) належать саме Споживачу та знаходяться в його користуванні, володінні та розпорядженні. Споживач погоджується та розуміє, що ці дані можуть бути використані Товариством для здійснення взаємодії з ним, в тому числі з метою врегулювання простроченої заборгованості, що може виникнути за цим Договором. Така взаємодія здійснюється Товариством з урахуванням вимог законодавства (п.8.2 договору).

Матеріали справи не містять та Відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності укладеного кредитного договору, доказів того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать волевиявленню сторін, не надано.

Отже, підписавши договір про споживчий кредит електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач ОСОБА_1 погодився з умовами договору та прийняв їх, підтвердив факт укладення договору в електронній формі, тож твердження представника відповідача, щодо відсутності доведення факту укладання кредитного договору №7318766 саме відповідачем, спростовано.

Пунктом 2.1 передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Позивачем надано докази про зарахування на рахунок відповідача коштів в розмірі 5000,00 грн за договором № 7318766 про надання споживчого кредиту від 28.11.2023, а саме: лист за вих. № 20240809-2.7 від 09.08.2024 р. відповідно до якого 28.11.2023 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта, маска картки НОМЕР_1 , сума 5000, 00 грн., код авторизації-943057, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 40703453. Також на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази з АТ «Універсал Банк», відповідно до яких на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 та 28.11.2023 року дійсно було зарахування коштів у сумі 5000, 00 грн. на зазначену картку. Тож твердження представника відповідача щодо не недоведення зарахування коштів на рахунок відповідача є безпідставними.

Відповідно до п.1.7. договору Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк кредитом 29653,85 % річних; 1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7004,32 % річних.

Відповідно до п. 1.8. договору Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.8.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40820,00 грн; 1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 37864,85 грн.

Відповідно до умов договору строк кредиту 360 дні (п.1.4 договору). Періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів. Первісним кредитором були нараховані відсотки за 240 днів до моменту відступлення прав вимоги.

Згідно з договором факторингу від 25.07.2024 № 25.07/24-Ф ТОВ «Авентус Україна» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (до перейменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»).

На підтвердження відступлення прав вимоги позивачем до позовної заяви долучено договір факторингу №25.07/24-Ф, акт прийому-передачі реєстру боржників з реєстром боржників та платіжні інструкції від 29 липня 2024 р. №5534, №5535, №5536, №5537 (призначення платежів: часткові оплати за дог. Факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.24 р.

Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 7318766 про надання споживчого кредиту від 28.11.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 120 календарних днів з 26.07.2024 року по 22.11.2024 року у розмірі 11 940, 00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачем належним чином доведено перехід прав вимоги від первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» до позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», а тому суд не погоджується з твердження представника відповідача про недоведеність факту переходу прав вимоги до позивача.

Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості (первісного кредитора та позивача), внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, у нього виникла заборгованість у сумі 26094, 00 грн, по договору № 7318766 від 28.11.2023, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором -9154,00 грн, нараховані позивачем проценти за 120 календарних днів -11940, 00 грн.

У поданому відзиві відповідач просив суд відмовити у тому числі і у стягненні заявлених позивачем відсотків за користування кредитними коштами у зв`язку з тим, що він є діючим військовослужбовцем, проходить службу за контрактом з 21.02.2023 року по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військове звання старший солдат, що підтверджується: копією посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого військовою частиною НОМЕР_4 Центрального ОТО НГУ; копією довідки ВЧ НОМЕР_4 від 29.01.2026 за № 317.

Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в

антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.

Враховуючи зазначені приписи законодавства, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 21094, 00 грн. (нараховані сумарно первісним кредитором та позивачем), тому з позивача підлягає до стягнення тіло кредиту у розмірі 5000, 00 грн.

Вирішуючи, питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, суд керується положеннями ст.137 ЦПК України.

Згідно з ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До матеріалів справи позивачем долучено заявку № 13819, договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, акт №13819 прийому-передачі наданих послуг, ордер, рахунок на оплату №13819-16/12-2025 від 16.12.2025 р. на суму 10000, 00 грн.

Відтак, оцінивши у сукупності усі докази, суд дійшов висновку відшкодувати позивачу витрати на професійну правничу допомогу, виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1916 грн 00 коп (19,16%).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 464,13 грн (19,16%).

Керуючись ст.ст.4,12,13, 76,81, 206, 211, 247,258,259, 263-265, 354ЦПК України, ст.ст.526,626,628,1050,1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором № 7318766 від 28.11.2023 про надання споживчого кредиту в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822) витрати по сплаті судового збору в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822) витрати на правничу допомогу в розмірі 1916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн 00 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 21094, 00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : О. В. Кривенко