Ухвала суду № 134980269, 17.03.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

17.03.26 Справа № 469/1227/23

2/469/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання: - Надич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії, про захист прав споживачів, - в с т а н о в и в:

Позивач 22 серпня 2023 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 30 жовтня 2024 року судом оголошено перерву до 13.30 год. 20 листопада 2024 року та ухвалено викликати в судове засідання позивача для особистих пояснень.

У судові засідання 20.11.2024 року, 04.03.2025 року, 27.05.2025 року, 10.09.2025 року, 10.12.2025 року та 17.03.2026 року позивач, участь якого судом визнана необхідною, не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином; причин неявки у судові засідання суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Григорян В.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи обставини та тривалість розгляду справи, та що позивач не з`являється у судові засідання і його нез`явлення перешкоджає вирішенню даного спору, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії, про захист прав споживачів залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: