Ухвала суду № 134980181, 03.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4702/25 Провадження № 2/450/482/26

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому позивач звернулася до суду з позовом, в якому позивачка звернулася до суду з позовом, в якому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку пай в розмірі 0,60 га без контурного визначення меж на місцевості, яка розташована в м. Пустомити та право на земельну частку (пай) розміром 0, 60 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться в м. Пустомити та належали її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, а також зобов`язано приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Олефіра Р. В. надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 45/2022, номер у Спадковому реєстрі 69214299, заведеної 22.03.2022 року після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2026 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 45/2022, номер у Спадковому реєстрі 69214299, заведеної 22.03.2022 року після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Олефіра Р. В.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Уповноважений представник Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем не подано заяву про зменшення чи збільшення розміру позовних вимог, зміну предмета чи підстав позову. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.03.2026 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук