Ухвала суду № 134979857, 19.03.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1243/25

2/152/97/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом адвоката Країла Степана Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ОСОБА_2 ) про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Роя Володимира Леонідовича про повторне витребування доказів та вжиття заходів процесуального примусу, якою, зокрема, стягнуто з Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1664 грн.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так під час підготовки до відправки поштової кореспонденції, судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали суду вказано, що ухвала оскарженню не підлягає, тоді як відповідно до пункту 18 частини першої статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Таким чином, описка, виявлена в ухвалі суду, підлягає виправленню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/1243/25 від 18 березня 2026 року, виклавши абзац шостий ухвали в наступній редакції: «Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА