Ухвала суду № 134979185, 19.03.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 138/3331/23

Провадження № 2-о/139/11/26

УХВАЛА

(про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною)

19 березня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

присяжних Заболотчук І.В., Третяк О.Г.,

з участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

представника недієздатного адвоката Совгири Л.В.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року представник заявника адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення про продовження строку дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою від 11 березня 2026 року (а.с. 33-34) було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Солоненко Б.М. (повноваження на а.с. 28, 29) клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав клопотання ОСОБА_1 (а.с. 36).

Представник недієздатного ОСОБА_3 , адвокат Совгира Л.В. (повноваження на а.с. 38) проти клопотання не заперечила, просила продовжити строк дії судового рішення, оскільки за висновком експерта недієздатний має стійкий хронічний психічний розлад.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року у справі № 138/3331/23 (копія на а.с. 23-27) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Строк дії вказаного рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили, оскільки рішення суду набрало законної сили 07 травня 2024 року, строк його дії закінчується 07 травня 2026 року.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

До суду звернувся суб`єкт клопотання та у визначені законодавством строки. Подане до суду клопотання та додатки до нього містять докази на ствердження обставини, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; ці обставини підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи № 39 від 25 січня 2024 року.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 39 від 25 січня 2024 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України (копія на а.с. 18-22), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці (F71.8) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 814923 від 26 листопада 2024 року (а.с. 12) ОСОБА_2 інвалідність встановлено на строк до 01 грудня 2026 року. Однак, цивільне-процесуальне законодавство, а також судово-психіатричний експерт не пов`язують недієздатність (медичний критерій) із наявністю інвалідності.

За таких обставин слід задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки судовим рішенням від 05 квітня 2024 року у справі № 138/3331/23 (копія а.с. 23-27), яке набрало законної сили 07 травня 2024 року, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_4 повноваження щодо опіки над недієздатним не припинено, від виконання обов`язків опікуна вона не звільнялася, однак 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 8), тому у цьому судовому рішенні не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити. Продовжити строк дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року у справі № 138/3331/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: _______

Присяжні: _______ Інна ЗАБОЛОТЧУК

_______ Оксана ТРЕТЯК