Ухвала суду № 134977609, 23.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №756/6939/24 2-п/760/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіна О.М.,

при секретарі - Есер М.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2026 по заяві відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час оголошення ухвали було встановлено, що судом з технічних причин в вступній частині ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали головуючого судді «Верещінської І.В.», замість вірного « Букіної О.М. ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали, шляхом зазначення вірно прізвище та ініціали головуючого судді « Букіної О.М. », замість невірно зазначеного « Верещінської І.В. ».

Керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 23.02.2026 справа №756/6939/24, зазначивши вірно прізвище та ініціали головуючого судді «Букіної О.М.», замість невірно зазначеного « Верещінської І.В. ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна