Ухвала суду № 134977507, 16.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2817/25 1-кп/760/2049/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

За участі: прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню,

що зареєстроване в ЄРДР за №22024101110000023 від 09.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №22024101110000023 від 09.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти визначення підсудності даного кримінального провадження Солом`янським районним судом м. Києва. Зокрема, захисник зазначив, що в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_7 проживає на території Київської області, зокрема у м. Буча, звідки остання не виїжджала. Крім того, в обвинувальному акті зазначається, що юридична особа, через яку нібито вчинялося правопорушення, зареєстрована в Подільському районі м. Києва.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до обвинувального акту від 31.01.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,

ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: за попередньою змовою групою осіб пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дії, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі інших активів представнику держави-агресора шляхом сплати грошових коштів, сформованих з податків до бюджету держави-агресора, РФ.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисту та зазначив, що вважає справу підсудною Солом`янському районному суду м. Києва. Свою позицію прокурор обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням не встановлено точного місця вчинення кримінального правопорушення, а тому підсудність має визначатися за місцем органу досудового розслідування. Разом з тим, прокурор підтвердив, що згадана в обвинувальному акті юридична особа зареєстрована в Подільському районі м. Києва.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та зазначила, що проживає в м. Буча та звідки не виїжджала.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення є місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та/або місце реєстрації та діяльності ТОВ «ДС ЕЛЕКТРОНІКС» за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Північно-Сірецька, буд. 1-3.

Відповідно зазначені адреси не підпадають під територіальну юрисдикцію Солом`янського районного суду міста Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, де місцем вчинення є місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та/або місце реєстрації та діяльності ТОВ «ДС ЕЛЕКТРОНІКС» за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Північно-Сірецька, буд. 1-3.

За наведених обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження, за місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №22024101110000023 від 09.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3