Рішення № 134977496, 17.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/405/26

Справа №760/3484/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Лариса Миколаївна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить 1/5 частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 . Зазначає, що 10.12.1997 року її батько ОСОБА_2 склав заповіт, у якому все своє майно заповів позивачці. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивачка мала подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальних органів, однак через тривалу хворобу, не встигла вчасно подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька, про що подає до суду копії медичних документів. Тому, просить суд визнати поважними причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

13.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, визначено дату підготовчого провадження.

08.04.2025 через систему Електронний суд до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Київської міської ради Федорчук Х.В., в якому просила суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення та розглядати справу за відсутності представника відповідача.

03.06.2025 ухвалою суду задоволено клопотання позивачки та витребувано від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Лариси Миколаївни належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням до суду витягу із спадкового реєстру стосовно кола спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

04.08.2025 до суду надійшла інформація від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. за вих. № 143/01-16 від 28.07.2025, в якій нотаріус повідомляє суд, що нею не заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому копію спадкової справи направити до суду немає можливості.

15.10.2025 до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Андрюхіної Л.М., в якій вона просить суд розглядати цивільну справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. До поданої заяви долучила Витяг із Спадкового реєстру за 14.10.2025, відповідно до якого інформація про спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутня.

16.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та за обставин, викладених у позові, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя склав на її ім`я заповіт, на підставі якого заповів позивачці все майно, яке буде належати йому на день його смерті. Однак, у шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 12 , звідки виписалась 18.09.2024. Після чого, відразу звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску нею строків прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті батька відсутні, вона є єдиним спадкоємцем, тому просила задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки після смерті батька залишилась 1/5 частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Представник відповідача Київської міської ради та третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Андрюхіна Л.М. у судове засідання не прибули, просили вирішити справу у їхню відсутність.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд розглянув цивільну справу за наявними матеріалами, та дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

03.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, на підтвердження таких обставин в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачки, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 94 від 14.03.2024.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується поданими до суду копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 10.12.1997 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-6822, виготовленому на бланку ААК № 655254, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і , взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті, та на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 року, ОСОБА_2 є співвласником житлової квартири по АДРЕСА_2 , у рівних долях разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований, що підтверджується копією довідки за підписом Головного спеціаліста ЦНАП Бобровицької міської ради від 24.12.2024 за № 11-15/1181.

Зі змісту інформації, наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіною Л.М., від 09.01.2025 за № 2/01-16Ю ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що спадкоємець ОСОБА_1 після смерті померлого батька ОСОБА_2 не подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за однією адресою, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Тому, нотаріус роз`яснює ОСОБА_1 про необхідність звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із поданої до суду копії Виписки № 6178 із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу із 29.08.2024 по 18.09.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 12.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття

спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно

певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній

для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши подані до суду докази, суд доходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька позивачки з поважних причин, оскільки з об`єктивних обставин, пов`язаних із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні, позивачка не змогла вчасно у межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

З огляду на наведене, із врахуванням принципу свободи заповіту, та поваги до волі спадкодавця, відсутністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , із врахуванням поважності причин пропуску позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька через власну хворобу та перебування на стаціонарному лікуванні, а також віддаленості місця відкриття спадщини із місцем проживання позивачки, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 200, 206, 265 ЦПК України та ст.1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Інформація про учасників цивільної справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36;

Третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Лариса Миколаївна, адреса: Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.03.2026

Суддя К.С. Застрожнікова