Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/30409/25
2/760/5164/26
У Х В А Л А
іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
(загальне позовне провадження)
18.03.2026 м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Перша Київська державна нотаріальна контора, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Перша Київська державна нотаріальна контора, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-186 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Розглянувши матеріали позовної заяви, із врахуванням заявленої вимоги, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
В матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача Москалюк Тетяни Віталіївни, в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, та витребування доказів у Першої київської державної нотаріальної контори.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, із врахуванням предмету доказування у даному провадженні, суд доходить до висновку про наявність підстав для витребування письмових доказів у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, та витребування доказів у Першої київської державної нотаріальної контори, а саме:
-Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори(адреса: вул. Волинська, 6, м. Київ, 03087) копію належним чином засвідченої спадкової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (адреса: пр-т Берестейський, 11, м. Київ, 01135) копію належним чином засвідченої спадкової справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Перша Київська державна нотаріальна контора, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 04 травня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
1.Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
- Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори(адреса: вул. Волинська, 6, м. Київ, 03087) копію належним чином засвідченої спадкової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (адреса: пр-т Берестейський, 11, м. Київ, 01135) копію належним чином засвідченої спадкової справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Примірник позовної заяви направити на адресу відповідачів та третіх осіб.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам
Копію ухвали направити на адресу:
- Дев`ятої київської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Волинська, 6, м. Київ, 03087);
- Першої київської державної нотаріальної контори (адреса: пр-т Берестейський, 11, м. Київ, 01135).
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 10-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, у порядку передбаченому статтею 181 ЦПК України.
Наголосити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/
Суддя К.С. Застрожнікова
Судове рішення № 134977258, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/30409/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: