Ухвала суду № 134977132, 18.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2156/26

ун. № 759/6227/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000920 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025110000000920 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки та моделі «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , та ключ до нього, із забороною його користування та відчуження, а також заборонити будь-яким іншим чином розпоряджатися (користуватися) таким рухомим та нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) та уповноважених ним осіб, стосовно об`єкту рухомого та нерухомого майна, на які накладено арешт.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000920 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом вербування, переміщення, передачі або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого або з погрозою застосування такого насильства.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у не встановлений час, але не пізніше жовтня 2025, група осіб - громадяни республіки Узбекистан, громадяни республіки Азербайджан, за попередньою змовою групою осіб з громадянами України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходячись у невстановленому розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливий мотив, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, вступили у попередню злочинну змову та прийняли рішення про вчинення вербування, переміщення людей, з метою експлуатації з використанням примусу, обману, уразливого стану потерпілих.

З метою реалізації злочинного плану, домовившись про спільне вчинення вказаного злочину, зазначені особи, визначили спосіб їх вчинення та мету-незаконне збагачення у результаті використання безоплатної примусової та рабської праці людей на території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222783503:02:003:0030).

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діючи спільно та умисно, використовуючи господарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222783503:02:003:0030), де незаконно тривають займаються громадян республіки Узбекистан, громадяни республіки Азербайджан, яких незаконно експлуатують з використанням праці по розведенню свійських тварин з метою реалізації живою вагою, та виготовили цех по переробці м`ясної продукції, яка в подальшому та транспортних засобах розвозиться по точках, які розташовані в м. Києві та Київській області, де й реалізується.

З метою приховання злочинних дій та легалізації грошових коштів отриманих від незаконної експлуатації людей, були зареєстровані та використовується ФОП « ОСОБА_10 » дата реєстрації 17.07.2020 року, вид діяльності: основний 10.13 виробництво м`ясних продуктів, інші 56.21 постачання готових страв для подій, 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, 10.12 виробництво м`яса свійської птиці, 10.11 виробництво м`яса, та ФОП « ОСОБА_12 », дата реєстрації 13.09.2013 види діяльності: основний 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, інші 56.29 постачання інших готових страв, 56.21 постачання готових страв для подій, ФОП « ОСОБА_11 », дата реєстрації 15.01.2025 види діяльності: основний 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, інші 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 56.30 обслуговування напоями.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування з`ясовано що на вищевказаному господарстві за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222783503:02:003:0030), розведенням свійських тварин та переробкою м`ясної продукції займаються громадян республіки Узбекистан, громадяни республіки Азербайджан, які незаконно перебувають на території України та де їх незаконно утримуються та експлуатують, використовуючи їх уразливий стан, зумовлений фізичними та психічними властивостями, обумовлені зовнішніми обставинами, а саме відсутністю дозвільних документів на працевлаштування, посвідок на тимчасове проживання та території України, не мають постійного місця проживання та території України, є матеріально незабезпеченими.

Встановлено, що для зберігання та перевезення документації, щодо незаконної діяльності пов`язаної з торгівлею людьми, а саме незаконної трудової експлуатації громадян республіки Узбекистан, громадяни республіки Азербайджан, організаторами та активними учасниками протиправної схеми використовуються транспортні засоби марки та моделі: «MERCEDES-BENZ» ML 350 д.н.з НОМЕР_2 , «NISSAN X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_3 , «MERCEDES-BENZ SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_4 , «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_5 , FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_6 , «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI» д.н.з. НОМЕР_7 , AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_8 , «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_9 , «LEXUS ES 350» д.н.з. НОМЕР_10 , «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 .

Зазначені фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами кримінального провадження в сукупності, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_14 та матеріалами Департаменту міграційної поліції Національної поліції України зібраними під час виконання доручення слідчого, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами.

11.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у провадженні № 1-кс/759/1554/26, проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки та моделі «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки та моделі «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Чумацька, 8.

Крім цього, виявлений та вилучений ?транспортний засіб «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , не входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, згідно з положеннями ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 236 КПК України вказаний транспортний засіб, який вилучений під час проведення вважається тимчасово вилученим майном.

11.03.2026, вилучений транспортний засіб марки та моделі «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано постановою слідчого речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, вилучений транспортний засіб, може бути використаний як докази та, відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення для встановлення істини, що підтверджується: матеріалами правоохоронних органів, протоколами допиту свідка та обшуків, оглядів та інших слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутнося, та задовільнити його.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000920 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

11.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у провадженні № 1-кс/759/1554/26, проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки та моделі «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки та моделі «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Чумацька, 8.

11.03.2026, вилучений транспортний засіб марки та моделі «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано постановою слідчого речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки та моделі «LEXUS ES 350» д.н.з НОМЕР_1 , та ключ до нього, із забороною його користування та відчуження, а також заборонити будь-яким іншим чином розпоряджатися (користуватися) таким рухомим та нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) та уповноважених ним осіб, стосовно об`єкту рухомого та нерухомого майна, на які накладено арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1