Ухвала суду № 134976368, 17.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13268/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката Яковлевої Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Яковлевої Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій остання просить суд, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», ЄДРПОУ 32493292, адреса: Україна, 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9 інформацію та/або довідку про особу власника доменного імені https://24tv.ua.

06.03.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка фактично була передана судді 17.03.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника завника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами, а тому враховуючи наведене та дослідивши матеріали надані в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви особи, яка може набути статусу позивача про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала заяву про забезпечення доказів до подання позову, подати заяву про її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Так, положеннями статті 11 ЦК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви адвоката Яковлевої Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 ЦК України, ст.ст. 1-13, 19, 118, 257, 353, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Яковлевої Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М.Соколов