Ухвала суду № 13497630, 11.01.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 27/17-63-2011 За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ"; 2.Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5;

про визнання недійсними рішення зборів засновників товариства, змін внесених до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Невінгловська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2011 року суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі № 27/17-63-2011 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ" та Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення зборів засновників товариства, змін внесених до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у червні 2010 року він здійснив переуступку своєї частки в статутному фонді ТОВ „РЕМ” у розмірі 50% на користь своєї доньки ОСОБА_8, про що була надана згода іншого учасника ОСОБА_9, який є власником долі у розмірі 50%статутного фонду товариства, між тим при переоформленні документів, яким займався ОСОБА_6, останнім, шляхом проведення шахрайських дій, у жовтні 2010 року було проведено реєстрацію змін до статуту, згідно з якими ОСОБА_6 став єдиним власником ТОВ „РЕМ”.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову від 06.01.2011року., шляхом заборони Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ „РЕМ”.

В підтвердження необхідності вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилається на те, що на даний час невідомо на підставі саме яких документів і яким чином державним реєстратором були проведені реєстраційні зміни, за якими один із засновників товариства привласнив собі частку іншого. Між тим, на думку позивача, невжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом заборони держреєстратору вчиняти будь-які дії щодо реєстраційної справи ТОВ „РЕМ”, інший співзасновник, який на даний час є єдиновладним власником, може вчинити певні заходи щодо відчуження незаконно привласненої частки позивача у статутному фонді ТОВ „РЕМ”, що значно ускладнить або зробить взагалі неможливим виконання судового рішення у даній справі. Також необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що майно, яке є у відповідача ТОВ „РЕМ” на момент предявлення позову до нього, може бути відчужено іншій особі, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення суду.

Крім того, позивач посилається на Розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-05/611 „Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову” (з наступними змінами та доповненнями ), згідно до яких найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки розгляду справи, при цьому дане положення відображено також у ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів особи, господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008 року за № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом спору, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов, серед іншого, забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

З урахуванням встановлених обставин, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 повязані з визначенням його корпоративних прав, як учасника ТОВ „РЕМ”, вжиття заходів забезпечення позову щодо заборони Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради приймати будь які документи до реєстраційної справи ТОВ „РЕМ”, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства та вносити будь які зміни до відомостей про нього є процесуальною гарантією захисту прав та інтересів позивача у справі та засобом запобігання можливим порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів, та оскільки не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову:

1.Заборонити Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) приймати будь які документи до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ»(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Капітана Семенюка, 1, код ЄДРПОУ 31229023).

2.Заборонити Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ»(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Капітана Семенюка, 1, код ЄДРПОУ 31229023).

3.Заборонити Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) внесення будь-яких змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМ»(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Каштана Семенюка, 1, код ЄДРПОУ 31229023), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржником за цією ухвалою є Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62)

Ухвала набирає законної сили з 11.01.2011 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя