Ухвала суду № 134976061, 18.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19702/25

Провадження №: 2/755/2020/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Яців О.Р.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу міста Києва Рогач Вадим Вікторович про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Яціва Олега Романовича, звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу міста Києва Рогач Вадим Вікторович, відповідно до яких просила суд:

«1.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (падчерки), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (вітчима), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (дата смерті ОСОБА_2 .

2. Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 - вітчима за його падчеркою - ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом відповідно до ст.1264 ЦК України.»

06.10.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передано на розгляд судді Коваленко І.В.

13 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу міста Києва Рогач Вадим Вікторович про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва Рогача Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію спадкової справи №23/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

10.12.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну праву №755/19702/25 знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в Дніпровському районному суді м.Києва. Справу призначено на 28.01.2026 року на 10 год. 00 хв.

12.12.2025 року (вх.№75818) на адресу суду від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва Рогача Вадима Вікторовича на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 надійшла копія спадкової справи №23/2024, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Також, просив розглядати справу без його участі.

17.12.2025 року (вх.№76704) на адресу суду з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, представник відповідача КМР - Малуєва Світлана подала відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов та слухати справу без участі представника Київської міської ради.

28.01.2026 року довідкою секретаря судових засідань цивільну праву №755/19702/25 знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в Дніпровському районному суді м.Києва. Справу призначено на 18.03.2026 року на 11 год. 30 хв.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували. Просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

Уповноважений представник відповідача КМР та третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу міста Києва Рогач В.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідолмені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу міста Києва Рогач Вадим Вікторович про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2026 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 18.03.2026 року.

С у д д я: І.В.Коваленко