Ухвала суду № 134975511, 18.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/784/26

провадження № 2/753/4929/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника відповідача-2 Пікаша Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

у січні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські енергетичні послуги» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/784/26 між суддями від 15 січня 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

16 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 грудня 2025 року електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 було припинено шляхом фізичного від`єднання (механічного перерізання) кабелю електроживлення без складання акта про відключення та без належного повідомлення споживача. Фактичне припинення електропостачання було здійснено шляхом фізичного втручання в електроустановку. Станом на 12 грудня 2025 року заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня. Письмового попередження про припинення електропостачання у порядку, передбаченому законодавством, позивачу як споживачу не надсилалося; відповідачами не дотримано обов`язкової процедури належного повідомлення споживача. Зважаючи на викладене, позивач просить суд: визнати протиправними та незаконними дії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВ «Київські енергетичні послуги» щодо припинення електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого 12 грудня 2025 року; зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснити фактичне відновлення електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підключення електроустановки до мережі розподілу без стягнення плати за повторне підключення; визнати безпідставною вимогу ТОВ «Київські енергетичні послуги» щодо сплати 3700 грн за послугу «перепідключення».

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання на 18 березня 2026 року на 11:00 год.

11 березня 2026 року до суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання призначене на 18 березня 2026 року з`явився представник відповідача-2, позивач та представник відповідача - 1 до суду не з`явилися, подали заяви, у яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Судом на обговорення було поставлено клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано до суду разом із позовною заявою. Представник відповідаач-2 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВ «Київські енергетичні послуги» документи, які підтверджують чи спростовують дотримання порядку процедури припинення електропостачання, наявність правових підстав такого припинення та правомірність нарахування плати за повторне підключення.

Суд вивчивши заявлене клопотання доходить наступного.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»:

- заявку або розпорядження про припинення електропостачання до квартири АДРЕСА_2 від 12 грудня 2025 року;

- акт про припинення електропостачання;

- службове завдання бригади;

- журнал виконаних робіт;

- розрахунок вартості повторного підключення, нормативні документи на підставі яких визначено суму 3700,00 грн та рішення/розпорядження про її нарахування;

- документи, що підтверджують направлення попередження про відключення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»:

- заявку або розпорядження про припинення електропостачання до квартири АДРЕСА_2 від 12 грудня 2025 року;

- акт про припинення електропостачання;

- службове завдання бригади;

- журнал виконаних робіт;

- розрахунок вартості повторного підключення, нормативні документи на підставі яких визначено суму 3700,00 грн та рішення/розпорядження про її нарахування;

- документи, що підтверджують направлення попередження про відключення.

Судове засідання у справі відкласти на 29 квітня 2026 року на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова