Ухвала суду № 134975209, 19.03.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 711/3805/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси (виконавчий комітет Черкаської міської ради) про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки між відповідачем та позивачем було укладено нотаріально посвідчений договір про те, що їх спільна дитина залишається проживати з батьком, тому дане питання між сторонами вже вирішено, а єдиною метою позову є отримання позивачем відстрочки від мобілізації на підставі рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо закриття провадження по справі та вказала на те, що вирішення даного спору необхідне позивачу зокрема для отримання в ТЦК та СП відстрочки від мобілізації.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, шо предметом даного спору є визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до договору про визначення місця проживання дитини від 03.08.2022 р.. засвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., батьки малолітньої дитини - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 урегулювали питання місця проживання дитини таким чином: дитина залишається на виховання та проживання разом з батьком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки предметом спору є визначення місця проживання дитини з батьком, а між сторонами, як батьками дитини нотаріально посвідченим договором було вирішено питання проживання їх спільної дитини з батьком, то предмет спору відсутній.

Крім того, судом також встановлено, що фактично спірні правовідносини виникли у зв`язку з відмовою уповноваженого органу РТЦК та СП в оформленні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону № 3543-ХІІ батьку, який самостійно виховує та утримує дитину.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

До повноважень районних ТЦК СП належить оформлення для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації, які надаються в установленому порядку, та перевірка підстав їх надання, ведення спеціального обліку військовозобов`язаних (пункт 11 Положення).

У зв`язку з чим даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є додатковою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси (виконавчий комітет Черкаської міської ради) про визначення місця проживання дитини з батьком закрити.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д. О. Дьяченко