Ухвала суду № 134974766, 16.03.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/458/26

Номер провадження 2-а/556/28/2026

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи

16.03.2026 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Рівненській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Бірук О.В. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Належним чином повідомлений представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

До початку судового засідання від поліцейського офіцера громади СВГ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Бондара В.В. надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки постанова, серії ЕНА №6668954 від 14.02.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесена поліцейським офіцером громади ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Бондар В.В., рішення суду може вплинути на його права, обов`язки, тому його заява про залучення як третьої особи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського офіцера громади ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Бондар В.В.

Надіслати третій особі - поліцейському офіцеру громади ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Бондар В.В. копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, що додаються до позову.

Судове засідання відкласти на 31 березня 2026 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.