Вирок № 134974740, 19.03.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/163/26

Провадження №1-кп/547/43/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.01.2026 за № 12026170510000044, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирони, Семенівський район, Полтавська область, громадянин України, не працює, з середньою освітою, одружений, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2026 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання до 30.03.2026,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2026 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання до 25.04.2026,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, громадянин України, не працює, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2026 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання до 25.04.2026,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту, виданого на транспортний засіб АТ №789953, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактичним користувачем, якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що останні погодилися.

На виконання вищевказаної домовленості, діючи за попередньою змовою, 19.01.2026, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули на двох автомобілях марки ВАЗ, модель 2101 під керуванням ОСОБА_4 та марки ЗАЗ, модель 11055 під керуванням ОСОБА_6 до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи таємно,проникли на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та підійшли до транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_5 через незамкнені двері з боку водія проник до салону та сів за кермо транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , попередньо за допомогою тросу підчепивши його до транспортного засобу, марки ВАЗ, модель 2101, за кермо якого сів ОСОБА_4 та транспортного засобу, марки ЗАЗ, модель 11055, за кермо якого сів ОСОБА_6

У подальшому, шляхом буксирування ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дотягнули транспортний засіб, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 до території сміттєзвалища, яке розташоване між с. Оболонь та с. Іванівка, Кременчуцького району Полтавської області, де його і залишили.

Наступного дня, 20.01.2026, з метою закінчення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , повернувся із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до місця розташування транспортного засобу, яким останні незаконно заволоділи, та шляхом буксирування, транспортували його на територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 довели свій злочинний умисел по незаконному заволодінню транспортним засобом до кінця.

Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/2045-АВ від 27.01.2026, вартість транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , становить 81600,00 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням до іншого сховища.

19.01.2026 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 ,який згідно технічного паспорту, виданого на транспортний засіб АТ №789953, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактичним користувачем, якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,на що останні погодилися.

На виконання вищевказаної домовленості, діючи за попередньою змовою, 19.01.2026, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули на двох автомобілях марки ВАЗ, модель 2101 під керуванням ОСОБА_4 та марки ЗАЗ, модель 11055 під керуванням ОСОБА_6 до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи таємно,проникли на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та підійшли до транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_5 через незамкнені двері з боку водія проник до салону та сів за кермо транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , попередньо за допомогою тросу підчепивши його до транспортного засобу, марки ВАЗ, модель 2101, за кермо якого сів ОСОБА_4 та транспортного засобу, марки ЗАЗ, модель 11055, за кермо якого сів ОСОБА_6 .

У подальшому, шляхом буксирування ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дотягнули транспортний засіб, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 до території сміттєзвалища, яке розташоване між с. Оболонь та с. Іванівка, Кременчуцького району Полтавської області, де його і залишили.

Наступного дня, 20.01.2026, з метою закінчення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 повернувся із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , до місця розташування транспортного засобу, яким останні незаконно заволоділи, та шляхом буксирування, транспортували його на територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , довели свій злочинний умисел по незаконному заволодінню транспортним засобом до кінця.

Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/2045-АВ від 27.01.2026, вартість транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , становить 81600,00 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням до іншого сховища.

19.01.2026 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 ,який згідно технічного паспорту, виданого на транспортний засіб АТ №789953, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактичним користувачем, якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що останні погодилися.

На виконання вищевказаної домовленості, діючи за попередньою змовою, 19.01.2026, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули на двох автомобілях марки ВАЗ, модель 2101 під керуванням ОСОБА_4 та марки ЗАЗ, модель 11055 під керуванням ОСОБА_6 до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи таємно, проникли на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та підійшли до транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_5 через незамкнені двері з боку водія проник до салону та сів за кермо транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , попередньо за допомогою тросу підчепивши його до транспортного засобу, марки ВАЗ, модель 2101, за кермо якого сів ОСОБА_4 та транспортного засобу, марки ЗАЗ, модель 11055, за кермо якого сів ОСОБА_6 .

У подальшому, шляхом буксирування ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дотягнули транспортний засіб, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 до території сміттєзвалища, яке розташоване між с. Оболонь та с. Іванівка, Кременчуцького району Полтавської області, де його і залишили.

Наступного дня, 20.01.2026, з метою закінчення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 повернувся із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до місця розташування транспортного засобу, яким останні незаконно заволоділи, та шляхом буксирування, транспортували його на територію, яка розташована за адресою: вул. Заводська, с. Оболонь, Кременчуцького району Полтавської області, тим самим ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , довели свій злочинний умисел по незаконному заволодінню транспортним засобом до кінця.

Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-26/2045-АВ від 27.01.2026, вартість транспортного засобу, марки ВАЗ, моделі 2121, жовтого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , становить 81600,00 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням до іншого сховища.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням доказів щодо їх особи, речових доказів і розміру процесуальних витрат.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у діянні визнав повністю, про свій вчинок жалкує, просить вибачення у потерпілої. Здійснив благодійний внесок на потреби ЗСУ 5000,00 грн. Просить надати можливість виправитися.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у діянні визнав повністю, про свій вчинок жалкує, просить вибачення у потерпілої. Здійснив благодійний внесок на потреби ЗСУ 5000,00 грн. Просить надати можливість виправитися.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у діянні визнав повністю, про свій вчинок жалкує, просить вибачення у потерпілої. Здійснив благодійний внесок на потреби ЗСУ 5000,00 грн. Просить надати можливість виправитися.

Обвинувачені пояснили, що іншими автомобілями, власником яких вони не є (ВАЗ 2101 і ЗАЗ 11055), тягли автомобіль потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 просить суворо не карати обвинувачених і призначити їм мінімально можливе покарання. Автомобіль їй повернули на наступний день після викрадення і усе, що у ньому було. Автомобіль мав окремі ушкодження коліс, які обвинувачені усунули.

Обвинувачені є здоровими, на обліку у лікарів психіатра, невропатолога чи нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, кожен із них здійснив благодійний внесок на потреби ЗСУ по 5000,00 грн.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину кожного із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого кожен з них підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин які обтяжують покарання кожного із обвинувачених, не встановлено.

При призначенні обвинуваченим покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, ст. 67 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу кожного винного, зокрема їх молодий вік; встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність; згоду кожного обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію потерпілої щодо несуворості покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення кожним обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у мінімально визначеному 5-річному строкові позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням кожного обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, а не пропоновані прокурором 2 роки іспитового строку.

Цивільний позов не пред`явлено.

Накладений арешт на майно скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у провадженні складають 891,40 грн, а не вказані в обвинувальному акті двічі по 3565,60 грн.

Суд покладає процесуальні витрати 891,40 грн у рівній частині на кожного із обвинувачених, тобто по 297,13 грн.

Обвинувачені не перебувають під вартою, як на це вказано у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Щодо кожного із них застосовано і діє особисте зобов`язання.

Прокурор не подавав клопотання про продовження чинного наразі запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо кожного із обвинувачених.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 84-86, 91, 94, 118, 131, 170, 176, 177, 318, 337, 349, 368, 369, 371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 скасувати.

Автомобіль ВАЗ, модель 2121, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобільний насос, мотузку, автомагнітолу, 2 шини для бензопили, 2 ланцюги для бензопили, 2 пластикові деталі для бензопили, автокомпресор, колесо R14, 2 колонки залишити ОСОБА_7 .

Автомобіль ВАЗ, модель 2101, помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4 .

Автомобіль ЗАЗ, модель 11055, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 залишити ОСОБА_6 .

Пачку сигарет Marshall, 2 фіскальних чеки, змиви, оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 297,13 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 297,13 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 297,13 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13