Ухвала суду № 134974725, 19.03.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/51/26

номер провадження 2/546/320/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/51/26 за позовом Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

05.02.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет електронного суду надійшла позовна заява позовом Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

У своєму позові, позивач просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Витребувати на користь Решетилівської міської ради (код ЄДРПОУ 21044065) із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку кадастровий номер 5324280500:00:004:0098 загальною площею 2,0000 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у Полтавській області, Решетилівський район, Демидівська сільська рада.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Решетилівської міської ради понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 29.01.2026 задоволено клопотання Решетилівської міської ради Полтавської області про забезпечення позову до пред`явлення позову. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі приватним та державним нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324280500:00:004:0098 загальною площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належної ОСОБА_1 , до виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче засідання на 09:00 год 19.03.2026.

04.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 15.07.2024 року по теперішній час (до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію), що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 №869 від 09 лютого 2026 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 №229 від 15.07.2024 року та записами у військовому квитку серії НОМЕР_3 .

У підготовче засідання призначене на 19.03.2026 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 19.03.2026 від представника позивача ОСОБА_2 , через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла заява у якій представник просила підготовче засідання яке призначено на 19.03.2026 о 09:00 год, провести за відсутності Решетилівської міської ради та її представника. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі просила відмовити (а.с.86)

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату час та місце підготовчого розгляду був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення повістки за встановленим зареєстрованим місцем проживання, повістку на 19.03.2026 отримав особисто, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.73). 04.03.2026 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с.74-76).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки № 869 від 09.02.2026 виданої військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України, ОСОБА_1 , є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 15.07.2024 року по теперішній час (а.с.77).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини № 229 від 15.07.2024, старшину запасу ОСОБА_1 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 12.07.2024 № 31 о/с прийнятий на військову службу за контрактом строком закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію, з 15 липня 2024 року та призначений на посаду командира 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону (ВОС-1001821). (а.с.78).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год 24.02.2022 в України введено воєнний стан, який на теперішній час не припинено та не скасовано. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України», (заява № 7460/03, рішення від 1505.2008) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Слід звернути увагу, що рівність засобів включає:- розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; - фактичну змагальність; - процесуальну рівність; - дослідження доказів, законність методів одержання доказів; - мотивування рішень. Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» (заява № 14448/88, рішення від 27.10.1993 § 33), у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Окрім того, ЄСПЛ зазначає, що право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (справа Крцмар та інші проти Чеської республіки, заява № 35376/97 рішення від 03.03.2000 § 42; справа Іммебль Груп Коссер проти Франції, заява № 38748/97, рішення від 21.03.2002 § 26), а також за необхідності, отримати відкладення справи (справа Івон проти Франції, заява № 44962/98, рішення від 24.04.2003 § 39).

Відповідно до висновків ВП ВС у справі № 754/947/22 викладених у постанові від 12.11.2025, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

01.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 15.07.2024 року по теперішній час (до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію).

Суд звертає увагу на те, що передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 , призваним для несення військової служби задля захисту державних інтересів України під час дії воєнного стану, на момент подальшого розгляду справи є неможливим, а ставити його у становище, що є суттєво гіршим за умови сторони позивача, зокрема щодо безпосередньої участі у розгляді справи, є неприпустимим.

Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, оскільки відповідач призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Національної гвардії України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 546/51/26 за позовом Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Решетилівський районний суд Полтавської області про припинення його перебування у складі Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

Суддя О.О. Романенко