Ухвала суду № 134974718, 16.03.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5238/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Людмила» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Людмила» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про відкладення розгляду у справі та надання часу для уточнення позовних вимог.

Представник відповідачів Городчаніної Г.С. та Черниша С.В. надав клопотання про залишення позовної заяви без руху, обґрунтовуючи тим, що оскільки позивач є юридичною особою, то зобов`язаний бути зареєстрований кабінет в ЄСІТС, однак позивачем цього не здійснено та електронний кабінет відсутній.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

СФГ «Людмила» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 6 ст. 14 ЦПК України встановлює, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Проте, позивач, як юридична особа, не зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС, хоча останнє зареєстроване в організаційно-правовій формі юридична особа, про що свідчить присвоєний код з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Згідно з відповіддю № 32386222 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридично особа ЄДРПОУ : 22519760 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» станом на 15.03.20206.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Людмила» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк