Рішення № 134974636, 12.03.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2178/25

Провадження № 2/542/153/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики № 73755886 у розмірі 25 237,33 грн, судові витрати у справі.

У позовній заяві позивач зазначив, що 26.08.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73755886.

Вказав, що 14.06.2021між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у розмірі 25237,33 грн, з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200,00 грн сума заборгованості за відсотками; 15 984,00 грн сума заборгованості за пенею; 53,33 грн комісія за надання Позики.

Зазначив, що відповідачка свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 25 237,33 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 52).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування грошових коштів у розмірі 2000,00 грн від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» на картку № НОМЕР_2 за період 26.08.2024 по 31.08.2024 (а.с. 55).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.02.2026 витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту зарахування грошових коштів у розмірі 6000,00 грн від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 за період з 28.08.2024 по 03.09.2024 за договором позики № 73755886 від 26.08.2024.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не надала.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Ухвалою суду від 12.03.2026 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Встановлено, що в обґрунтування позовних вимог та, в свою чергу, наявності у позивача права грошової вимоги до відповідачки, позивач посилався на договір факторингу № 14/06/21, укладений 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, у Цивільному кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

В свою чергу, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме кредитне зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Відповідно до положень ст. 1077- 1079 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Дослідивши наданий до позовної заяви договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 умов цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Загальна сума Прав Вимоги, що відступається за відповідним Реєстром Боржників, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в Додаткових угодах до цього Договору окремо для кожного Реєстру Боржників і вказується в таких Реєстрах Боржників. Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів па рахунок Клієнта, вказаний в розділі 10 даного Договору (а.с. 19 - 22).

28 липня 2021 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, згідно з якою клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а.с. 23).

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, сторони домовилися, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками сторін та дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (а.с. 24).

24 січня 2025 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 47 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, щодо визначення загальної суми Прав Вимоги згідно з Реєстром боржників № 41 від 24.01.2025, яка становить 59 704 989,15 грн та № 42 від 24.01.2025, яка становить 60 988 910,62 грн. Ціна продажу згідно з Реєстром боржників № 41 від 24.01.2025 становить 3 064 628,94 грн, згідно з Реєстрів боржників № 42 від 24.01.2025 становить 3 419 043,99 грн (а.с. 25).

24.01.2025 сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 42 від 24.01.2025 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, у якому зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 42 від 24.01.2025, кількістю 4965, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 26).

Позивачем надано підписаний сторонами та завірений печатками реєстр боржників № 42 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. До реєстру внесено боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору позики 73755886, сума заборгованості за основною сумою боргу 8 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 1200,00 грн, сума заборгованості за пенею 15 984,00 грн, комісія за надання позики 53,33 грн, загальна сума заборгованості 25 237,33 грн (а.с. 27).

Відповідно до платіжної інструкцій № 635 від 28.01.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено грошові кошти у розмірі 3 419 043,99 грн на рахунок ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2025 (а.с. 28).

Враховуючи наведене, позивачем надано до суду докази виникнення прав і обов`язків за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2025 та докази наявності у позивача права грошової вимоги саме до відповідачки.

Встановлено, що 26 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 73755886 (а.с. 6 9).

Згідно з пунктом 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахунку на банківський рахунок позичальника, із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Сума позики 2 000, 00 грн, строк позики 15 днів, процентна ставка - 0,33333% (фіксована), комісія за надання позики 10,00% (фіксована) від суми наданої позики (що у грошовому виразі складає 200,00 грн), дата надання позики 26.08.2024, дата повернення позики (останній день) 09.09.2024, денна процентна ставка (день) 1,000%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %, пеня 2,7% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3723,66 %, орієнтовна загальна вартість позики 2300,00 грн (п. 2 договору).

Відповідно до пункту 4 договору сторони домовились про те, що проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором.

Згідно з пунктами 5.1, 5.3. договору, підписанням цього договору позики відповідачка підтверджує, що вона ознайомилася на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі.

Відповідно до пункту 5.5. договору позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за договором, залучи колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.

Згідно з пунктом 8 договору позичальник має право протягом 14 днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Пункт 18 договору позики передбачає, якщо сума позики, зазначена в п. 2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нарахувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Якщо сума позики, зазначена в п. 2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк, нараховуються проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.

Відповідно до пункту 21, договір позики укладено у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 № 113.

Пунктом 22 договору, передбачено порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, за обраними позичальником параметрами позики позикодавцем в особистий кабінет та/або на електронну пошту позичальника надсилається підписана позикодавцем оферта у вигляді проекту договору для ознайомлення та узгодження умов разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту та/або номер телефону надсилається згенерований одноразовий ідентифікатор для підписання Договору. позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-комунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору позикодавець на виконання вимог Постанови НБУ додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а договір с укладеним. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі.

Відповідно до п. 23 договору, Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

У розділі реквізити зазначено особисті дані позичальника: паспортні дані, РНОКПП, місце проживання, фінансовий номер, номер банківської картки НОМЕР_3 .

Позичальниця підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 62048 (а.с. 8 9).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі наявних доказів суд встановив, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).

Отже, між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі укладеного договору позики № 73755886 від 26.08.2024.

Відповідно до довідки № КД-000063051/ТНПП від 16.10.2025, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІЕКСПРЕС», яке діє на підставі ліцензії про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 26.08.2024; номер платежу 64е8с7f4-f46f-4c83-879c-ba1df8f14a88; сума 2000,00 грн, отримувач ОСОБА_1 ЕПЗ номер НОМЕР_2 (а.с. 17).

Згідно з повідомленням АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-2041 від 21.01.2026, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 . За період з 26.08.2024 по 31.08.2024 на платіжну картку № НОМЕР_4 через платіжну систему було зараховано кошти у сумі 2000,00 грн (а.с.59, 62).

Отже, кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка використала кредитні кошти, однак, умов договору не виконала і не погасила борг.

При цьому відповідачка у судове засідання не з`явилась, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позовної заяви щодо укладення між сторонами кредитного договору та отримання нею кредитних коштів.

На підтвердження суми заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за договором позики № 73755886 від 28.08.2024 позивачем надано розрахунок заборгованості за період з 26.08.2024 по 24.01.2025, у якому зазначено, що станом на 24.01.2025 заборгованість відповідачки становить 25 237,33 грн, з яких: 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1200,00 грн заборгованість за відсотками, 15984,00 грн пеня та 53,33 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 16).

Водночас, як вбачається з розрахунку заборгованості від 10.06.2025, ОСОБА_1 28.08.2024 надано в користування додаткові грошові кошти у розмірі 6000,00 грн.

Факт надання відповідачці грошових коштів у зазначеному розмірі підтверджується повідомленням АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-7184 від 11.02.2026 (а.с. 70).

Натомість, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повідомлена зі сторони ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про умови кредитування за надання додаткових коштів у розмірі 6000,00 грн, погодилась на конкретні запропоновані їй умови кредитування у зв`язку з наданням додатково грошових коштів у розмірі 6000,00 грн.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних доказів щодо узгодження сторонами будь-якої відсоткової ставки за надання коштів у зазначеному розмірі, стягнення відсотків за користування цими грошовими коштами є безпідставним.

Щодо нарахування відсотків за користування відповідачкою грошовими коштами у розмірі 2000,00 грн, суд враховує, що умовами договору визначено строк кредитування, який становить 15 днів з відсотковою ставкою 0,33333. Отже, розмір відсотків за наданим кредитом становить 100,05 грн (6,67 х 15).

Проте, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки нараховані за період, який становить 30 днів.

Водночас, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів щодо продовження або зміни строку дії кредитного договору, а отже позовні вимоги про стягнення з відповідачки процентів за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору (15 днів) не підлягають задоволенню.

Отже, загальний розмір заборгованість відповідачки становить 8153,38 грн, з яких 8000,00 грн- тіло кредиту, 53,33 грн- комісія, та 100,05 грн- відсотки.

Водночас, враховуючи, що відповідачкою було здійснено погашення заборгованості за наданим кредитом у розмірі 1053,33 грн, то вказана сума підлягає вирахуванню із загальної суми боргу.

Таким чином, розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідачки становить 7100,05 грн.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачки пені у розмірі 15984,00 грн з таких підстав.

Цивільним кодексом України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Кодексу). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 Кодексу).

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимога про стягнення пені, як виду неустойки у розмірі 15984,00 грн не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача частково.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з приписів ст.141 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, згідно з випискою про зарахування судового збору № 140548 від 17.10.2025, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України згідно з випискою.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково на 28,1 %, то на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПКУкраїни підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 850,90 грн (3028,00 грн х 28,1 %/ 100).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики № 73755886 від 26.08.2024 у розмірі 7100,05 грн (сім тисяч сто грн п`ять коп).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 850,90 грн (вісімсот п`ятдесят грн дев`яносто коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 17.03.2026 .