Ухвала суду № 134973417, 18.03.2026, Макарівський районний суд Київської області

"18" березня 2026 р. Справа № 370/1848/25

Провадження номер 2/370/612/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Макарівського районного суду Київської області, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Макарівського районного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по суті.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.10.2025 року здійснено перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання, у зв`язку з поданням представником позивача ОСОБА_3 клопотання до суду про витребування у справі доказів.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.11.2025 року замінено первісного відповідача: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області на належних відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві та Департамент патрульної поліції, у зв`язку з поданням представником позивача Руденко О.А. клопотання до суду про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі та з проханням закрити підготовче засідання.

Відповідачі подав відзив, просив відмовити у задоволені заяви.

Враховуючи зазначене, відсутність клопотань або заяв, які перешкоджають суду провести дане підготовче судове засідання за наявними у справі матеріалами, суд вважає можливим вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання по справі та призначення справи до судового розгляду по суті без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 1 ст. 196, п. 15 ч. 2 ст. 197, 200 ЦПК України, приходжу наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, як і не надходило зустрічного позову від відповідача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 370/1848/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про зняття арешту з нерухомого майна, призначивши справу до судового розгляду по суті у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Cудове засідання по суті справи призначити на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва