Ухвала суду № 134973110, 17.03.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3009/23

Провадження 1-кп/366/67/26

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режими відеоконференції),

представника потерпілої сторони ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 22023101110000570 від 07.07.2023 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 22023101110000570 від 07.07.2023 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Судове засідання призначено на 17.03.2026, для допиту у якості свідків у яке, у тому числі, викликано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судове засідання, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, у судове засідання викликались шляхом направлення судових повісток смс-повідомленням на особисті номери телефонів, які вказані у матеріалах кримінального провадження, текст яких доставлено 16.02.2026, що підтверджується довідками, наявними у матеріалах справи. Причини неявки до суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не повідомили, із заявами та клопотаннями не звертались,

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки останні за викликом суду не з`явились, причини свого неприбуття суду не повідомили.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання прокурора суд приходить до наступного.

За приписами статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`являються в судові засідання будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до них приводу, виконання якого доручити працівникам Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року.

Доставити приводом 06 квітня 2026 на 11:30 годину у приміщення Іванківського районного суду Київської області (вул. Івана Проскури, 14а, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області) для участі у судовому засіданні свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Київська,25, с-ще Іванків Вишгородський район, Київська область, 07201).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11