Ухвала суду № 134972778, 17.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14716/25

Провадження № 2-во/357/39/26

У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Кича М.В.

розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», боржник (відповідач) ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 23 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено частково.

Заявник ТОВ «Факторинг Партнерс», за підписом директора Сердійчук Ярослави Ярославівни, яка діє на підставі Витягу з ЄДР, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки, обґрунтувавши тим, що 23.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 09.02.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі. Однак при ознайомленні з рішенням суду від 23.12.2025 та виконавчим листом від 09.02.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказана загальна сума стягнення заборгованості «16 034,61 гривень (шістнадцять тисяч тридцять чотири гривні шістдесят одна копійка)». Якщо додати вищевказані суми з розрахунку заборгованості (3 186+11 555,29+1 293,32+3 000 = 19034,61), то вийде повна сума стягнення заборгованості. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/14716/25 від 23.12.2025.

Просили виправити арифметичну помилку у виконавчому листі та рішення суду, вказати в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму загального стягнення заборгованості «19 034,61», замість неправильної «16 034,61». Розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана судді Орєхову О.І. для розгляду.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/14716/25 провадження № 2/357/6262/25, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням від 23 грудня 2025 року було стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»» заборгованість за Кредитним договором № 2564814786-129073 від 01.10.2021 у загальному розмірі 3 186 гривень, за Кредитним договором № 83512 від 08.09.2021 у загальному розмірі 11 555,29 гривень, судовий збір у розмірі 1 293,32 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень, а загалом 16 034,61 гривень (шістнадцять тисяч тридцять чотири гривні шістдесят одна копійка).

Заочне рішення набрало законної сили 23 січня 2026 року.

На виконання вищевказаного рішення суду 09 лютого 2026 року було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що дійсно, у резолютивній частині заочного рішення від 23 грудня 2025 року була допущена арифметична описка, а саме: невірно вказано загальну суму заборгованості «у розмірі 16 034,61 гривень (шістнадцять тисяч тридцять чотири гривні шістдесят одна копійка), замість вірного «у розмірі 19 034,61 гривень» (дев`ятнадцять тисяч тридцять чотири гривні шістдесят одна копійка».

Така ж помилка була допущена і у виконавчому листі, виданого 09 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Оскільки вирішення питання про виправлення описки вирішувалося без повідомлення учасників справи, то у відповідності до вимог статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в заочному рішенні арифметична описка впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 23 грудня 2025 року та у виконавчому листі від 09 лютого 2026 року по цивільній справі № 357/14716/25 провадження 2/357/6262/25, необхідно виправити допущену арифметичну описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 35 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити арифметичну описку в заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року по цивільній справі № 357/14716/25 провадження 2/357/6262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції:

«Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором № 2564814786-129073 від 01.10.2021 у загальному розмірі 3 186 гривень, за Кредитним договором № 83512 від 08.09.2021 у загальному розмірі 11 555,29 гривень, судовий збір у розмірі 1 293,32 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень, загалом 19 034,61 гривень (дев`ятнадцять тисяч тридцять чотири гривні шістдесят одна копійка)».

Виправити арифметичну описку у виконавчому листі, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 09 лютого 2026 року, на виконання заочного рішення суду від 23 грудня 2026 року по цивільній справі № 357/14716/25 провадження 2/357/6262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, на першій сторінці виконавчого листа, у полі для зазначення резолютивної частини рішення, в абзаці «Суд вирішив:», зазначити: «Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором № 2564814786-129073 від 01.10.2021 у загальному розмірі 3 186 гривень, за Кредитним договором № 83512 від 08.09.2021 у загальному розмірі 11 555,29 гривень, судовий збір у розмірі 1 293,32 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень, загалом 19 034,61 гривень (дев`ятнадцять тисяч тридцять чотири гривні шістдесят одна копійка)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 23 грудня 2025 року.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

Суддя О. І. Орєхов