Ухвала суду № 134972563, 16.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2712/26

2/296/2774/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

У С Т А Н О В И В :

1. 08.03.2026 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Ткачук Т.А. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі також відповідач), в якій просила:

- звільнити з-під арешту нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв.м, в тому числі житлова 46,5 кв.м.. за адресою: АДРЕСА_1 ; накладеного на вказаний будинок на підставі ухвали, б/н, 31.01.1996, Державний експортно-імпортний банк;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ? (половину) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв.м, в тому числі житлова 46,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу №296/2712/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 10.03.2026.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

4. Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

5. В порушення пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання за нею права власності на дослівно «? (половину)» частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

7. В порушення ч.5 ст.177 ЦПК до позовної заяви долучено засвідчувальний напис нотаріуса від 20.09.1985 неналежної якості, що не дає можливості встановити зміст документа.

8. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

9. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

10. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

11. Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

12. Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

13. Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

14. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

15. Натомість, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач не подав доказів направлення позовної заяви з додатками та описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 .

16. Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (звільнення з-під арешту нерухомого майна) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності).

17. Абзацом першим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

18. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

17. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

18. Отже, за подання позовної заяви, в якій одночасно об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру позивач до позовної заяви мав додати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 5540,96 грн (1 331,20 грн + 5 595,00 грн (1 % від ціни позову) * 0,8), оскільки подано через підсистему «Електронний Суд». Натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

19. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4 209,76 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

20. Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

21. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей передбачених статтею 175 ЦПК України та поданням до суду належної якості засвідчувального напису нотаріуса від 20.09.1985 та доказів сплати судового збору, а також подання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи позовної заяви з додатками копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА