Ухвала суду № 134972454, 17.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7700/25

Категорія 33

2/295/566/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення боргу за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача заборговані грошові кошти за договорами про надання послуг від 01.11.2021 року та від 01.01.2022 року у загальній сумі 31 500 гривень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 09.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

Представник відповідача - АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на зміст ст.ст. 13, 257 ЦПК України та засади диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підряду без розгляду.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду безпосередньо за заявою (клопотанням) ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору позивачу.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення боргу за договором підряду залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору позивачу відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов