Ухвала суду № 134972445, 17.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16022/25

Категорія 15

2/295/699/26

УХВАЛА

17.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,

представника відповідача адвоката Романюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить поділити між нею та відповідачем в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та частково скасувати рішення Житомирської міської ради № 1925 від 18 червня 2020 року; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 також встановити порядок користування цією земельною ділянкою та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 28.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Янчуком М.О. подано до суду клопотання про витребування у КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання представник просив проводити у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Романюк О.В. в судовому засіданні з приводу вирішення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача - Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також з огляду на засади змагальності сторін, керуючись ст. 2, 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов