Ухвала суду № 134972320, 19.03.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/156/26

Провадження №2-во/155/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09 березня 2026 року позов задоволено частково.

19 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, а саме: вказати у резолютивній частині рішення, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» були задоволені частково.

Ознайомившись із заявою, проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09.03.2029 року позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, саме позивачу було відмовлено у стягненні заборгованості за кредитним договором по відсоткам відповідно до ст.625 ЦКУ у повному обсязі.

Однак при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано що позов задоволено повністю.

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09.03.2026 року доповнивши перший абзац резолютивної частини після слова «задовольнити» словом «частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв