Ухвала суду № 134971873, 19.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 березня 2026 року Справа № 580/13369/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/13369/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 44131663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

03.12.2025 вх. №60179/25 позивач у позовній заяві просить: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 182928,13 грн.

08.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, 06.02.2026 залишив адміністративний позов без руху, 19.03.2026 продовжив розгляд.

18.03.2026 вх.№14378/26 уповноважений представник Юревич Святослав Володимирович надав заяву про відмову від позову Головного управління ДПС у Черкаській області у зв`язку із сплатою податкового боргу у справі № 580/13369/25 з наданням на час розгляду справи відомостей з інтегрованої картки щодо приведення у відповідність обліку заборгованості у зв`язку із оскарженням ППР у справі №580/663/26:від 22.03.2024 №0076446-2408-2323-UA71060070000098837 на суму 21628,75 грн; від 31.10.2024 №0876063-2409-2323-UA71060070000098837 на суму 22294,25 грн; від 05.12.2024 №0005974-58-2323-UA71060070000098837 на суму 5989,50 грн; від 02.06.2025 №0149053-2408-2305-UA71060070000098837 на суму 86841,88 грн; від 02.06.2025 №0149052-2408-2305-UA71060070000098837 на суму 23625,25 грн; №0231486-2408-2305-UA71060070000098837 на суму 22728,88 грн, тобто сума є неузгодженою і підстав для стягнення податкового боргу наразі немає.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

Розглянувши подані документи, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/13369/25 у зв`язку з обгрунтованою відмовою позивача від позову у зв`язку з тим, що сума 182928,13 грн є неузгодженою і ППР оскаржені ОСОБА_1 у справі №580/663/26.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову витрати не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, відсутні підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 5-16, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 580/13369/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 182928,13 грн.

Судові витрати не потребують розподілу.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 19.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА