Ухвала суду № 134971805, 18.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 березня 2026 року Справа № 580/12645/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №580/12645/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /адресу реєстрації не зазначає) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України (вулиця Бастіонна 9, м.Київ, 01014, ЄДРПОУ 00035323), запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання ухвали надати до суду письмові пояснення про адміністррування та використання алгоритму обчислення (нарахування та перерахунків) пенсії ОСОБА_1 (з повідомленням про оновлення актуальної інформації стосовно пенсіонера, представник якої повідомляє про факт проживання пенсіонера за межами України). про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постанови ухвалу.

13.11.2025 вх.№56668/25 представник позивача адвокат Маламед В.Б. у позовній заяві просить: визнати протиправною бездіяльність під час застосування алгоритмів розрахунків пенсії ІКІС ПФУ у нарахуванні пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнята позовна заява до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, 27.02.2026 вх.№10361/26 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, позаяк як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги у даній справі стосуються виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі №580/7110/23, оскільки позивач незгодний із процедурою проведення перерахунку пенсії.

05.03.2026 за вх.№11572/26 представник позивача надав до суду заперечення та зазначив, що у пенсійній справі протиправно зроблена позначка в особливостях: Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм. - з 21.07.2022 по довічно; Призначення за рішенням суду. Зазначені питання Відповідача стосовно Позивачки не були предметом спору у справах №580/7110/23, №580/606/25, тому не погодившись із здійсненим розрахунком пенсії звернулася Позивачка до суду. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі №580/1525/22 зобов`язано Головне управління пенсію ОСОБА_1 направити банківський рахунок. У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що відповідач зобов`язаний поновити та виплачувати позивачці пенсію з компенсацією, що вказані в рішенні суду в справі №823/68/18. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі № 580/1525/22 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.11.2022 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року залишено без змін. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 виправлено описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №823/68/18, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках. Ухвалою з питань вправлення описок та очевидних арифметичних помилок від 13.09.2022 виправлено описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2022, вказавши замість « ОСОБА_2 » правильне по батькові Позивачки: « ОСОБА_3 ». На виконання рішення суду у справі №580/1525/22 ОСОБА_1 з 21.07.2022 поновлено пенсію за віком у сумі 1449,91 грн. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі №580/7110/23 зобов`язано Головне управління здійснити перерахунок пенсії та виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з 21.07.2022 відповідно до ст. 27, абз. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 28 Закону №1058, з урахуванням індексації, передбаченої ст. 42 Закону №1058, додаткової пенсії особам з інвалідністю 2 групи з числа ліквідаторів 1-ї категорії відповідно до п. 5 постанови Кабінету Міністрів України №112 від 25.03.2014 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення», підвищення відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України №112 від 25.03.2014 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення», компенсаційної виплати 80-ти річним, за винятком виплачених сум. На виконання постанови від 15.12.2023 у справі №580/7110/23 Головним управлінням проведений перерахунок пенсії, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії від 15.02.2024 №971010146722.

Вирішуючи заявлене відповідачем необгрунтоване і передчасне клопотання (за відсутності доказів здійсненого судового контролю у вирішених спорах стосовно Позивачкита не спростування доводів представника: зазначені питання стосовно Позивачки не були предметом спору) про закриття провадження у справі відповідно до ст.238 КАС України без покликання на конкретну норму (частину, абзац), суд виходить з такого.

Згідно із ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Адміністративний суд під час розгляду справи повинен встановити факти або обставини, що би свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача - суб`єкта владних повноважень, створення перешкод для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод позивача.

Зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими підтверджується, у кожному конкретному випадку можуть різнитися.

Під час відкриття провадження суд залучив третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України та запропонував протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання ухвали надати до суду письмові пояснення про адміністррування та використання алгоритму обчислення (нарахування та перерахунків) пенсії ОСОБА_1 (з повідомленням про оновлення актуальної інформації стосовно пенсіонера, представник якої повідомляє про факт проживання пенсіонера за межами України), а також запропонувати Позивачу, представнику Позивача сформувати зрозумілі вимоги до обраного відповідача, визначитись із складом учасників та повідомити суд до 19.02.2026.

Якщо під час відкриття провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (ч.11 ст.171 КАС України), проте таких доказів представник Позивача не надав і вимоги ухвали суду та обов`язки позивача згідно із КАС України у встановлені строки не виконав.

Керуючись статтями 2, 9, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійний фонд України надати до 20.03.2026 до суду докази на підтвердження виконання судових рішень у вирішених спорах стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати представника ОСОБА_1 надати до 20.03.2026 до суду докази на підтвердження направлення остаточної редакції позовної заяви до Пенсійного фонду України.

Запропонувати Пенсійному фонду України надати до 20.03.2026 до суду письмову позицію щодо підстав для закриття провадження у справі з окресленням відповідних обставин та наданням доказів на підтвердження у спірних правовідносинах щодо застосування алгоритмів розрахунків пенсії ІКІС ПФУ у нарахуванні пенсії ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 18.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА