Ухвала суду № 134971359, 19.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 520/3648/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін щодо забезпечення участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульв. Миколи Міхновського, буд. 28, м. Київ, 01103 ЄДРПОУ 40381452) про визнання протиправним та скасування довідки та висновку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 4, 5.1-5.6 розділу ІІІ довідки Національного агентства з питань запобігання корупції № 842/25 від 31.10.2025 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_1 , депутатом Харківської міської ради Харківського району Харківської області, а також дану довідку в частині зобов`язання ОСОБА_1 , подати виправлену декларацію із відповідними змінами;

- визнати протиправними та скасувати пункти 4, 5.1-5.3 розділу ІІІ довідки Національного агентства з питань запобігання корупції № 843/25 від 31.10.2025 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , депутатом Харківської міської ради Харківського району Харківської області, а також дану довідку в частині зобов`язання ОСОБА_1 , подати виправлену декларацію із відповідними змінами;

- визнати протиправним та скасувати обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, від 31.10.2025, складений за результатами проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_1 , депутатом Харківської міської ради Харківського району Харківської області;

- визнати протиправним та скасувати обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, від 31.10.2025, складений за результатами проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , депутатом Харківської міської ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульв. Миколи Міхновського, буд. 28, м. Київ, 01103 ЄДРПОУ 40381452) про визнання протиправним та скасування довідки та висновку. Призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні на 02 квітня 2026 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Від позивача та від відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене вище та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву представника Національного агентства з питань запобігання корупції щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь у режимі відеоконференції позивачу - Данилу Сергію Михайловичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представникам відповідача - Національного агентства з питань запобігання корупції Дубаневичу Олегу Зеноновичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Гирич Катерині Сергіївні ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в системі відеоконференцзв`язку "EаsyCon" для проведення судового засідання по справі №520/3648/26.

Роз`яснити сторонам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.