Ухвала суду № 134971029, 19.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 березня 2026 року Справа № 480/1039/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача Сугак Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування "Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2026, постанову про стягнення виконавчого збору від 09.02.2026 та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.02.2026 по виконавчому провадженню №80196697;

постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2026, постанову про стягнення виконавчого збору від 09.02.2026 та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.02.2026 по виконавчому провадженню №80196988;

постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2026, постанову про стягнення виконавчого збору від 09.02.2026 та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.02.2026 по виконавчому провадженню №80197126, які винесені старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Інною Цупро.

16.03.2026 до суду надійшла заява представника відповідача, в якому просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 19.03.2026 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Суд розглянув вказану заяву та зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, призначене на 19.03.2026 о 14:00 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.

Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Сугак Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко