Ухвала суду № 134970497, 17.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33181/25

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження та питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, Виконавчого комітету Херсонської міської Ради, третя особа - Комісія з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Херсонської міської територіальної громади, Комісії з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Херсонської міської територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (відповідач-1), Виконавчого комітету Херсонської міської Ради (відповідач-2), Комісії з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Херсонської міської територіальної громади (відповідач-3), в якому поивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з обстеження та надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених агресією Російської Федерації проти України, на території Херсонської міської територіальної громади від 22.08.2025 «Про відмову в наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » (за результатами розгляду заперечення ОСОБА_1 від 26.08.2025) від 22.08.2025 №46;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області «Про затвердження рішень комісії з обстеження та надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених агресією Російської Федерації проти України, на території Херсонської міської територіальної громади від 22.08.2025 в частині рішення від 22.08.2025 №46 «Про відмову в наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » (за результатами розгляду заперечення ОСОБА_1 від 26.08.2025);

- зобов`язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 про виплату за зруйноване майно, яка зареєстрована за № 3В-10.06.2025-206027, з урахуванням права власників на отримання компенсації за зруйнований об`єкт нерухомого майна трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради розглянути питання щодо затвердження рішення Комісії з обстеження пошкодженого та зруйнованого майна на території Херсонської міської територіальної громади про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за заявою про виплату, яка зареєстрована за № 3В-10.06.2025-206027;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір з урахуванням суми сервісного збору у розмірі 986 грн 40 коп. (Дев`ятсот вісімдесят шість гривень 40 копійок);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 оплату за проведення робіт з обстеження будівельних конструкцій об`єкту, яка сплачена на підставі договору від 07.11.2024 №07/1, укладеного з ТОВ «Арма Експерт» у розмірі 16 000 грн 00 коп. (Шістнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 оплату за проведення будівельно-технічного дослідження, яка сплачена на підставі договору від 02.04.2025 №0204/25-07, укладеного з ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» у розмірі 15 000 грн 00 коп. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 оплату за вчинення нотаріальної дії посвідчення довіреності Приватним нотаріусом Маршаловою Ліною Володимирівною, яка сплачена згідно довідки від 17.09.2025 №166/01-16, у розмірі 2 000 грн 00 коп. (Дві тисячі гривень 00 копійок);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір з урахуванням суми сервісного збору у розмірі 986 грн 40 коп. (Дев`ятсот вісімдесят шість гривень 40 копійок).

Ухвалою суду від 29.10.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд зазначає, що приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так під час розгляду даної адміністративної справи, судом було виявлено необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі у Комісії з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Херсонської міської територіальної громади, а саме:

- належним чином засвідчену копію рішення Комісії з обстеження та надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого на території Херсонської міської територіальної громади від 22.08.2025 «Про відмову в наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » (за результатами розгляду заперечення ОСОБА_1 від 26.08.2025) від 22.08.2025 №46.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 80, 236 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комісію з обстеження та надання компенсації за пошкоджені і знищені об`єкти нерухомого майна на території Херсонської міської територіальної громади, подати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 26.03.2026 року:

- копію рішення Комісії з обстеження та надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна на території Херсонської міської територіальної громади від 22.08.2025 «Про відмову в наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » (за результатами розгляду заперечення ОСОБА_1 від 26.08.2025) від 22.08.2025 №46.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.