Постанова № 13496964, 29.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6421/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі позивач, ДПІ) звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ПП) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 1085,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача рішенням від 13.07.2010 р. № 0010242307 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 1000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої та рішенням від 13.07.2010 р. № 0010232307 у сумі 85,00 грн за проведення розрахункової операції через РРО з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару. Станом на 01.10.2010 року добровільно відповідач штраф не сплатив, тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 15.12.2010 р. на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, а також про строк та порядок подання заперечення проти позову та про наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2010 року посадовими особами ДПА на підставі направлень на перевірку № 388 від 07.06.2010 року проведено перевірку магазину, що належить ПП ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 699/21/22/23/НОМЕР_3, в якому зафіксовано факт проведення відповідачем розрахункової операції через РРО з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару, а саме: відсутня власна назва вина, також було зафіксовано факт реалізації однієї пляшки вина "Каберне" марки "Золотой орфей" 0,7 л за ціною 11,80 грн. Даний акт підписаний найманим працівником ПП - продавцем ОСОБА_2 без зауважень.

Рішенням від 13.07.2010 року №0010232307 до позивача застосовано штрафну санкцію за порушення режиму програмування РРО у розмірі 85,00 грн.

Дане порушення підтверджується фіскальним звітним чеком, доданим до акта перевірки про придбання у магазині, що належить ОСОБА_1 вина за ціною 11,80 грн.

Із фіскального чеку № 1822, роздрукованого 09.06.2010р., вбачається, що він не містить повної назви придбаного товару.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР ( далі - Закон № 265/95-ВР) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону № 265/95-ВР у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості до субєктів підприємницької діяльності застосовуються штрафні санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5 * 17 грн. = 85,00 грн.

Тому суд погоджується із застосованою до відповідача санкцією.

Рішенням від 13.07.2010 року № 0010242307 до відповідача застосовано штрафні санкції за здійснення продажу алкогольних напоїв за цінами нижчими, від мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої у розмірі 1000,00 грн.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95ВР (далі - Закон № 481/95-ВР) за оптову або роздрібну торгівлю коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону № 481/95-ВР, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.06. 2003 р. № 790 визначено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування штрафних санкцій № 0010242307 та № 0010232307 13.07.2010 року вручено відповідачу особисто, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні.

Беручи до уваги те, що рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 1085,00 грн. відповідачем у порядку та в строки встановлені законом не оскаржені, сума штрафних санкцій не сплачена, суд вважає, що дана сума є узгодженою та підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3) до державного бюджету штраф у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять) грн., код платежу 21080900, р/р 31118104700002) та штраф у розмірі 1000,0 грн. (одна тисяча) грн., код платежу 21081100, р/р 31116106700002) отримувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській обл., МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.5