Ухвала суду № 134969549, 18.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 березня 2026 року м. Київ 320/17761/25

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., суддів: Білоноженко М.А., Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

до Національного банку України

про визнання протиправним та скасування положення в частині, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" з адміністративним позовом до Національного банку України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати підпункт 11 пункту 108 розділу ІХ "Положення про реєстрацію платіжних систем, учасників платіжних систем та технологічних операторів платіжних послуг", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 26.06.2022 №208;

- визнати протиправним та скасувати підпункт 11 пункту 108 розділу ІХ "Положення про реєстрацію платіжних систем, учасників платіжних систем та технологічних операторів платіжних послуг", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 26.06.2022 №208 (зі змінами).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 закрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 23.10.2025 суд відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

До суду 26.02.2026 надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №320/17761/25.

Розглянувши заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси суд дійшов висновку про її прийняття.

Враховуючи вищенаведене заява позивача про відмову від позову у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №320/17761/25.

Згідно з положеннями статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 44, 140, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування положення в частині.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Судді: М.А. Білоноженко

В.С. Парненко