Постанова № 13496878, 10.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 січня 2011 р. № 2-а- 14730/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет" про звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет", в якому просить суд: стягнути за рахунок активів відповідача суму узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 5 682,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до облікових даних Дворічанського відділення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (згідно даних особових рахунків) станом на 19.10.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольормет" має узгоджені зобов'язання, які не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 5682,77 грн..

Представник позивача - Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольормет" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.07.2000 року.

Відповідно до Акту звірки по орендній платі з юридичних осіб по Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольормет" станом на 19.10.2010 року сальдо на користь Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області становить 5682,77 грн., що також підтверджується обліковою карткою скороченої форми по Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольормет".

22.01.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольормет" було подано податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за № 152, якою було визначено розмір орендної плати за земельну ділянку на 2010 рік за договором оренди в розмірі 3 530,14 грн. (щомісячний платіж з січня по листопад - 294,18 грн., за грудень - 294,16 грн.).

03.06.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольормет" було подано податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за № 8324, якою було визначено розмір орендної плати за земельну ділянку а договором оренди в розмірі 3 333,58 грн. (щомісячний платіж з січня по листопад - 277,80 грн., за грудень - 277,78 грн.).

Купянською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області виставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольормет" першу податкову вимогу форми "Ю1" від 09.03.2010 року на суму 289,93 грн., яку отримав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет" Лунін І.С. 09.03.2010 року.

09.04.2010 року Купянською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області виставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольормет" друга податкова вимога форми "Ю2" на суму 584,11 грн., яку направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольормет" 12.04.2010 року та яка невручена адресату через його вибуття, про що складений акт від 15.04.2010 року за № 99/24-31060735.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 зазначеного Закону, у разі несплати у встановлений термін узгодженої суми податкового боргу, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідно до п. 5.8. п. 5 Наказу Державної податкової адміністрації України від 03.07.2000 р. № 266 "Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків" зазначено, що якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу у зв'язку з такими випадками: незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місцезнаходження (місця проживання) платника податків, то працівник структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, у день повернення неврученої податкової вимоги розміщує її на дошці податкових оголошень (повідомлень). День розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень (повідомлень) вважається днем вручення податкової вимоги.

Заступником начальника Купянської об'єднаної державної податкової інспекцією Харківської області складено рішення № 4 від 11.05.2010 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет" про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі застав рухомого майна від 26.03.2010 року № 26644885 всі активи платника податків знаходяться в податковій заставі.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позовні вимоги Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області відповідають вимогам діючого законодавства, а адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет" про звернення стягнення на активи - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 1, код в ЄДРПОУ 31060735) на користь Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області (63707, Харківська область, м. Купянськ, вул. Харківська, 99, код 22706226, р/р 01040161400042 на єдиному рахунку № 39214000000219 в управлінні державного казначейства у Харківській області) заборгованість за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет" у розмірі 5682 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 77 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.