Ухвала суду № 134968717, 18.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1688/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 5, ЄДРПОУ 04053677) у якому просить:

-визнання протиправним та скасувати рішення міського голови Виноградівської міської ради Закарпатської області Степана Бочкая викладеного у листі №02.1-24/10 від 13.02.2026 року та зобовязати Виноградівську міську раду розглянути повторно запит щодо доступу до публічної інформації №07/02.1.24 з врахуванням наступним обовязків: 1. зареєструвати запит у системі обліку публічною інформації в порядку ст. 18 ЗУ Про доступ до публічної інформації 2. розгляд запиту повинен здійснюватися загальним відділом Виноградівської міської ради з врахуванням розпорядження міського голови №186 від 20.06.2025 року 3. за результатами розгляду запиту прийняти працівником загального відділу Виноградівської міської ради письмове рішення 4. рішення довести до відома громадянина у електронній формі з дотриманням вимог ЗУ Про електронні документи та електронний документообіг шляхом надіслання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

-визнання протиправним та скасувати рішення міського голови Виноградівської міської ради Закарпатської області Степана Бочкая викладеного у листі №02.1-24/11 від 13.02.2026 року та зобовязати Виноградівську міську раду розглянути повторно запит щодо доступу до публічної інформації №08/02.1.24 з врахуванням наступним обовязків:1. зареєструвати запит у системі обліку публічною інформації в порядку ст. 18 ЗУ Про доступ до публічної інформації 2. розгляд запиту повинен здійснюватися загальним відділом Виноградівської міської ради з врахуванням розпорядження міського голови №186 від 20.06.2025 року 3. за результатами розгляду запиту прийняти працівником загального відділу Виноградівської міської ради письмове рішення 4. рішення довести до відома громадянина у електронній формі з дотриманням вимог ЗУ Про електронні документи та електронний документообіг шляхом надіслання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст. 77 КАС України)

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору