Ухвала суду № 134968679, 19.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1868/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні ді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22 лютого 2024 року № 072050006269 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати період роботи з 05.04.1988 р. по 11.08.1999 р. до загального страхового стажу ОСОБА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22 лютого 2024 року № 072050006269 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 05.04.1988 р. по 11.08.1999 р. в кооперативі «Едельвейс» згідно трудової книжки від 06.07.1982 року НОМЕР_1 .

В подальшому представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описки, допущені в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в описовій частині тексту рішення допущено технічні описки, а саме - невірно зазначено номер рішення про відмову у призначенні пенсії від 22 лютого 2024 року - 07205550006269, замість вірного 072050006269 та невірно зазначено період роботи в кооперативі «Едельвейс», а саме невірно зазначено дату звільнення - 05.04.1988 р., замість вірної - 11.08.1999 р.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в описовій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 260/1868/24, а саме: невірно зазначений номер рішення про відмову у призначенні пенсії від 22 лютого 2024 року - 07205550006269, виправити на вірний - 072050006269 та невірно зазначений період роботи в кооперативі «Едельвейс», а саме - невірно зазначену дату звільнення - 05.04.1988 р., виправити на вірну - 11.08.1999 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк