Ухвала суду № 134968677, 19.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/41/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Мукачівського відділу № 1 ГУ ДМС України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Мукачівського відділу № 1 ГУ ДМС України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено.

В подальшому, позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року, в якій просить виправити допущену орфографічну помилку, а саме - не вірно вказано дату народження дитини.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 25 лютого 2026 року у справі № 260/41/26, в резолютивній частині рішення допущено технічну описку та невірно зазначено дату народження дитини. Замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в резолютивній частині рішення помилково вказано « 15.10.2010».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішенні від 25 лютого 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 260/41/26, шляхом зазначення вірної дати народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк