Ухвала суду № 134968538, 19.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа)

19 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/7448/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позивач подав до суду заяву про внесення виправлень у рішення та до виконавчого листа №103-2022, оскільки невірно вказано РНОКПП НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Суд, враховуючи приписи ч.9 ст.205, ч.2 ст.253, ч.3 ст. 374 КАС України, розглядає заяву в письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

17.02.2021 позивач звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі №240/7448/19 в частині зазначення її вірного коду НОМЕР_2 замість невірно зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвалою від 05.03.2021 задовольнено заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправлено в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7448/19 допущену описку.

Замість РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " читати " НОМЕР_2 ".

Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №№102 2021, 103 2021 та № 104 2021 від 13.01.21, виданих в адміністративній справі № 240/7448/19 , а саме: замість РНОКПП стягувача " НОМЕР_1 " читати " НОМЕР_2 ".

Копію вказаної ухвали направлено на Вашу адресу 15.03.2021 відповідно до Журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Враховуючи те, що описка яку просить виправити позивача своїй заяві вже є виправленою, суд дійшов висновку, що підстави для повторного внесення виправлень у рішення та виконавчих листів відсутні,

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі № 103-2021 р., виданому в адміністративній справі № 240/7448/19 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос