Ухвала суду № 134968479, 19.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/2414/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М. М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 по справі, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 призначеної пенсії з урахуванням пункту 2 статті 56 Закону №796-XII, а саме щодо збільшення пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 річний стаж, але не вище 75% заробітку починаючи з 27.07.2024.

06.08.2025 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 78774196 з виконання вищевказаного рішення суду.

Позивач подав заяву (вх. від 09.03.2026) в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить:

"1. Встановити контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025року по справі №240/2414/25 відповідачем Головним управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025року у справі №240/2414/25."

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду відповідач прийняв рішення від 30.06.2025, відповідно до якого замість проведення нарахування доплати за понаднормовий стаж здійснює загальний перерахунок пенсії та додатково здійснює перерахунок доплати за понаднормовий стаж, обрахований тільки після 01.01.2024, чим фактично зменшує пенсію та доплату за понаднормовий стаж.

Відповідач подав заперечення на заяву (вх. від 16.03.2026), в яких зазначив, що в результаті перерахунку на виконання Рішення № 240/2414/25 розмір пенсії з 27.07.2024 становить 9932,38 грн., в тому числі 2062,35 грн. - доплата за понаднормовий стаж у розмірі 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, тобто 21% від заробітку 9820,73 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення (ч. 6 ст. 383 КАС України).

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Щодо посилання позивача на рішення відповідача від 30.06.2025, то воно не підтверджує протиправність на даний час дій відповідача при виконанні рішення суду.

Як вбачається з розрахунку пенсії позивача станом на 09.03.2026, йому при страховому стажі понад 41 рік з 27.07.2024 на виконання рішення суду відповідачем нараховується доплата до пенсії у розмірі 1% заробітку, який складає 9820,73 грн за кожний рік роботи понад 20 річний стаж, але не вище 75% заробітку, а саме 2062,35 грн (9820,73 грн х 21%).

Таким чином суд вважає, що позивач не доказав, що відповідач на час звернення із заявою та ухвалення рішення за наслідками її розгляду вчиняє протиправні дії на виконання вказаного рішення щодо збільшення позивачу пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 річний стаж, але не вище 75% заробітку починаючи з 27.07.2024.

Враховуючи, що заявником не доведено, як то передбачено ч.1 ст. 77 КАС України, та обставина, що відповідачем протиправно станом на момент подачі заяви не виконується рішення суду, а судом за наслідками розгляду заяви не встановлено обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, заяву належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк