Постанова № 13496826, 12.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 р. справа № 2а-9774/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - Шульги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В СТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2.) про стягнення 400 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_2, який знаходиться на обліку в ДПІ в м.Суми як платник податків, самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, однак, всупереч вимог законодавства порушив строки сплати єдиного податку, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 400 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив її стягнути в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.14/.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с.7/.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми та згідно ст.ст. 4, 5 Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Відповідач самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, звернувшись із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.09.2009року (вид діяльності пасажирські перевезення мікроавтобусом) /а.с.8/.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, ставка єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю в м.Суми за вказаний вид діяльності становить 200 грн. на місяць.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем тривалий час рахується заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб (узгоджене податкове зобовязання) в розмірі 400 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми податкового боргу /а.с.3/, обліковою карткою платника податків /а.с.5-6/, податковими вимогами /а.с.9-10/.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми Закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/3874 від 03.11.2009 року, якою повідомлено про суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 200 грн. 00 коп. /а.с.10/.

У звязку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу, ДПІ в м. Суми була направлена друга податкова вимога №2/3699 від 13.09.2010 року, де зазначено суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов"язанням за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 400 грн. 00 коп. /а.с.9/.

Вказані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами про неможливість вручення податкових вимог, а саме актом №348 від 12.08.2010 року та актом №484 від 04.10.2010 року /а.с.9-10/. В розумінні п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням, загальна суму боргу складає 400 грн. 00 коп.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду справи по суті заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб відповідачем не сплачена і складає 400 грн. 00 коп.Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 необхідно стягнути податковий борг в розмірі 400 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 400грн. на користь Державного бюджету України на розподільчий рахунок № 34129999700002, одержувач Держбюджет в м.Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 17 січня 2011 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар